Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Umgangsregelung: Voraussetzungen eines paritätischen Wechselmodells; Ausweitung eines erweiterten Wochenendumgangs

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gerichtliche Abänderung eines paritätischen Wechselmodells

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  BGB § 1684
  Gerichtliche Abänderung eines paritätischen Wechselmodells

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AG Berlin-Schöneberg, 13.01.2017 - 82 F 151/16
• KG, 13.09.2017 - 18 UF 15/17

Papierfundstellen

• FamRZ 2018, 1322

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• AG Berlin-Schöneberg, 13.01.2017 - 82 F 151/16

  Auszug aus KG, 13.09.2017 - 18 UF 15/17

  Die Beschwerde des ... vom 10. Februar 2017 gegen den Beschluss des Amtsgerichts Schöneberg vom 13. Januar 2017 - 82 F 151/16 - wird zurückgewiesen.

  Das Amtsgericht Schöneberg hat nach Anhörung E... mit Beschluss vom 13. Januar 2017 - 82 F 151/16 - den Umgang dahingehend geregelt, dass der Vater 14-tägig von Freitag nach der Schule bis zum darauffolgenden Donnerstag vor der Schule Umgang hat, wobei das Kind den Freitagnachmittag bei den Großeltern väterlicherseits verbringt.

• BGH, 01.02.2017 - XII ZB 601/15

  Anordnung des Wechselmodells durch Umgangsregelung des Familiengerichts

  Auszug aus KG, 13.09.2017 - 18 UF 15/17

  Es bedarf hierzu nicht eines Verfahrens über das Aufenthaltsbestimmungsrecht (vgl. BGH, Beschluss vom 1.2.2017, XII ZB 601/15, juris Rn. 20).

• OLG Frankfurt, 04.02.2020 - 2 UF 301/19

  Keine Anordnung des paritätischen Wechselmodells im Rahmen des Umgangsrechts

  Der Senat folgt der Ansicht, die eine derartige Anordnung als sorgerechtliche Regelung wertet (…Hennemann a. a. O. sowie, in: Münchener Kommentar zum BGB, 8. Auflage 2020, Rn. 27 zu § 1671 BGB mit Verweis auf Kinderrechtekommission FamRZ 2014, 1157 (1163);… BeckOK BGB/Veit Rn. 34;… Völker/Clausius SorgeR/UmgangsR § 1 Rn. 323; Heilmann NJW 2012, 16 (18); Finke NZFam 2014, 865 (868); Jokisch FuR 2013, 679 (681); OLG Jena FamRZ 2016, 2126; OLG München FamRZ 2016, 2120 (2121); OLG Nürnberg FamRZ 2016, 2119 (2120); OLG Karlsruhe FamRZ 2015, 1736 (1737); OLG Naumburg FamRZ 2015, 764 (765); OLG Saarbrücken NJW-RR 2015, 135 (136); MDR 2014, 1326; OLG Schleswig SchlHA 2014, 456; OLG Brandenburg FF 2012, 457 (458); für Umgangsrecht BGH NJW 2017, 1815 Rn. 15 f. und ihm folgend KG (18. ZS) FamRZ 2018, 1322 (1323); (19. ZS) 2018, 1324 (1326); (3 ZS) NZFam 2018, 637 (639, 640); OLG Hamm BeckRS 2017, 150413; ebenso bereits OLG Braunschweig FamRZ 2015, 61; OLG Naumburg FamRZ 2014, 50; NJOZ 2011, 1999 (2000); AG Erfurt FamRZ 2015, 339, 341 m. krit. Anm. Spangenberg FamRZ 2015, 863; KG FamRZ 2012, 886 (887) im Ausnahmefall; Sünderhauf/Rixe FamRB 2014, 418 (422).